參考消息網7月18日報道 香港《南華早報》網站7月15日刊登題為《無論美國稱之為與中國“脫鉤”還是“去風險”，損害的都不只是貿易》的文章，作者是亞洲經濟與金融專題報道資深記者安東尼·羅利。全文摘編如下：

美國總統喬·拜登政府想讓我們相信，美國已經與中國達成了某種妥協。然而，情況并非如此。

美國財政部長珍妮特·耶倫稱，她最近在北京與中國高級官員的會晤起到了“我們使美中關系基礎更牢靠的努力更向前邁進一步”的作用。然而，將其形容為一次不穩定的休戰可能更準確。

美國大西洋理事會非常駐高級研究員洪川(音)在耶倫訪華后發表評論文章指出，對世界來說，美中軍方之間缺乏交流比在“去風險”或“脫鉤”問題上爭論不休更加令人擔憂。這是一種合理的觀點，不過，對美中關系緊張的擔憂在經濟和金融層面也是真實存在的。例如，獨立的中央銀行事務、經濟政策和公共投資智庫貨幣金融機構官方論壇最近的一項調查發現，外匯儲備管理者認為地緣政治關系緊張是未來5年到10年影響外匯儲備管理的首要因素。

貿易戰看來是減少國際收支失衡的徒勞手段。正如洪川所指出的那樣，美國去年對中國的貿易逆差為3820億美元，而特朗普開始與中國打貿易戰時的貿易逆差為3750億美元——美國對華貿易逆差實際上增加了。

這似乎支持了美國的觀點，即美國不是尋求與中國“脫鉤”，而只是在對美中貿易關系“去風險”——美國可能在戰略領域減少進口的同時在某些領域增加從中國的進口。可是，這更多的是事后尋找理由，而不是理性的政策。

耶倫說，脫鉤“對兩國都將是災難性的，也將給世界帶來不穩定”。她將這與“關鍵供應鏈的多樣化或采取有針對性的國家安全行動”區別開來。但這虛偽到了天真的地步。

“脫鉤”抑或“去風險”——隨便你怎么稱呼——造成的損害遠遠不止于貿易統計數據。它把可疑的戰略和地緣政治優勢置于比較優勢的合理經濟原則之上，在此過程中降低了效率，卻增加了成本。

這種做法助長了保護主義，甚至是孤立主義的態度，在推進過程中也侵蝕了多邊主義。它毒害和惡化了國際合作的氣氛，最終引發了敵意——所有這一切都不是真正領導作用的標志。

正如洪川所說：“‘去風險、不脫鉤’的論調遭到中國人的駁斥，他們認為這兩個概念毫無區別。”北京認為，這兩種說法都是為了限制中國的發展，尤其是在對發展至關重要的高科技領域，不僅在經濟方面，而且在軍事能力方面。

中國尤其認為美國的所謂“去風險”措施具有攻擊性且目的在于遲滯中國的進步并強化美國在一些重要領域的領先地位。美國總統國家安全事務助理杰克·沙利文將這些措施解釋為旨在對高科技產品的供應、技術和可能的對外投資等重要領域進行管控。

很難知道什么能讓世界重歸合作、妥協與和平共處之路。不過，迫在眉睫的氣候變化災難可能會是一個能讓人類團結一致的共同敵人。