拜登政府自去年初上臺以來，拋棄了其前任一頓亂拳式的打法，轉而采用挑撥離間等的方式，希望拉攏歐洲盟友一起對付中國。然而，美國的盟友并不總是鐵板一塊，歐盟內部還是有不少政治人物保持清醒認識。

據香港《南華早報》報道，當地時間6月27日，比利時首相亞歷山大·德克羅參加了由智庫“德國馬歇爾基金會”舉行的座談會，談到俄烏沖突、歐盟的外交政策等。當被主持人問及歐盟國家是否應采取更強硬的對華政策時，德克羅警告稱，應該以不同方式看待每一個國家，不要將中國與俄羅斯放在同一個地緣政治籃子里，“我認為，我們最不應該做的就是像背離俄羅斯那樣背離中國”。

▲比利時首相亞歷山大·德克羅（法新社）

報道稱，德克羅還特別強調，他主張延續歐盟的對華政策，即把中國視為合作伙伴、競爭者和對手。這個看似有些擰巴甚至自相矛盾的定位，來自歐盟2019年3月出臺的《歐中戰略展望》政策文件。文件把中國定位為“目標一致時的合作伙伴”、“在技術領導力方面的經濟競爭者”和“推廣其他治理模式選項的制度性對手”，盡管中方強調始終將歐方視為伙伴而非對手。

德克羅發表上述言論之際，本月的歐洲格外忙碌，一系列峰會接踵而至：歐盟峰會、七國集團（G7）峰會、北約峰會。中國沒有“出席”任何一場峰會，卻又像一個無處不在的出席者，是其中的重要話題——顯然，這些話題對中國來說并不是友好的。

例如，在G7峰會上，美國就提出了一項企圖替代中國“一帶一路”倡議的方案“全球基礎設施與投資伙伴關系”，盡管外界普遍認為這個計劃“不靠譜”。而在即將召開的北約峰會上，將公布指導北約未來10年發展的新戰略構想，從目前媒體披露的消息看，這份文件除把俄羅斯列為“主要威脅”外，還將首次點名中國，試圖應對所謂中國對北約構成的“挑戰”。

因此，在當前東西方幾乎走向對立的大環境下，德克羅能說出上面的那些話已屬不易。

在《南華早報》這篇報道之下，許多網友發表評論對德克羅表示贊賞。有人說，“他說的有道理，沒有渾濁的主觀性，發表的意見清晰客觀”，“在一群令人毛骨悚然的好戰分子中，他發出了孤獨而理智的聲音”。但也有人悲觀地指出：“這些家伙對華盛頓影響不大。事實上，華盛頓現在被戰爭販子和理論家占領。世界正處于十字路口。”

▲網友留言截圖

無獨有偶，據彭博新聞社網站6月26日報道，荷蘭首相馬克·呂特參加完歐盟峰會后說，他反對因中國對待國內事務的政策而重新考慮與中國的貿易關系。他說：“你不能與那些沒有達到我們標準的國家斷絕關系……我們必須與美國密切聯系，同時制定自己的對華政策。”

▲荷蘭首相馬克·呂特（新華社發）

眾所周知，作為老牌發達國家，比利時和荷蘭均是歐盟創始成員國，比利時首都布魯塞爾還是歐盟總部所在地，兩國還是歐元區國家、北約成員國、申根協定國……這兩國體量雖小，卻是歐洲政治版圖上不可小視的存在。

荷蘭智庫克林亨達爾國際關系研究所的分析師雷姆·科特威格認為，比利時和荷蘭領導人的言論，表明歐盟內部在對華政策上不斷擴大的分裂。科特維格說：“這不是巧合，因為它意在影響G7討論，并且（可能）抵制北約戰略概念中過于強烈的反華言論。”

事實上，西方政治人物的理性表態很多時候無非是他們權衡利弊后的客觀表述。彭博社的報道就指出，荷蘭是與中國生產鏈聯系最緊密的歐盟國家之一，荷蘭政府經濟分析機構中央計劃局近日警告說，與中國的貿易爭端將給荷蘭帶來高昂的成本。

但能做到從事實出發客觀表述，而非像某些政客那樣睜眼說瞎話，有時候也挺難得。對這些聲音，我們應適時報以掌聲。

（編輯 蔣文嘉）