近日，多個互聯網平臺相繼發布公告，對挑動極端民族主義情緒的有害信息予以處置。

連日來，胡友平女士奮不顧身、勇救婦孺的事跡深深感動了我們，她的不幸犧牲讓我們無比悲痛。見義勇為是中華民族的傳統美德，開放是當代中國的鮮明標識，可個別人用極端狹隘和偏激的觀點質疑平民英雄、炮制極端言論，令人不齒。這種極端言論違反公序良俗，也涉嫌觸犯刑法，互聯網平臺集體整治極端言論，正當其時，大快人心。

有人把愛國情感當作流量生意，用“愛國主義”旗號包裝各類對立話題；個別互聯網平臺明知這類話題危害巨大、這類流量“天生有毒”，但出于流量考量依然不惜飲鴆止渴。此次多家互聯網平臺達成共識，對極端言論重拳出擊，再次釋放強烈信號：不能為了所謂的“流量”而喪失底線。

整治“毒流量”，不能止于互聯網平臺面對極端事件的“應急之舉”，更應成為企業踐行“科技向善”理念的長期治理舉措。互聯網的包容開放，不是極端觀點的“庇護所”。平臺在互聯網上的影響力越大，越要有站位有格局，放下些許流量的蠅頭小利，把價值理念的傳遞放在頭等重要的位置上。鼓勵什么話題，傳播什么思想，展現什么風貌，這些問題關乎一家互聯網企業的格調與品質，也關系到互聯網的風清氣正與健康和諧。企業從優秀到卓越，最重要的標志是能提出超乎利潤之上的終極追求，而帶給網絡空間更多真善美，應是每家互聯網頭部企業追求卓越的應有之義。

建立起整治“毒流量”的共識，還要在治理技術上下功夫。封禁幾個極端賬號、屏蔽一些極端關鍵詞也許容易，但更大的挑戰在于識別“毒流量”的偽裝和變種，不給其鉆空子的空間。“毒流量”并非總是以暴戾姿態呈現，它們往往善于自我偽裝，在觀點的極端性上層層升級。極端言論在長成“毒株”之前，可能是難辨其害的“種子”，對互聯網企業而言，如何對“毒流量”進行界定和預判？怎么兼顧互聯網的觀點多元和價值正確？能否形成優秀內容替代爭議流量的生產模式？解決這些問題，才能從機制上真正阻斷極端言論“毒流量”。

阻擊極端言論，不僅是互聯網平臺的應盡義務，也給廣大網友出了一個“新課題”：別讓樸素的情感和價值觀念被人惡意利用。近年來，互聯網上制造對立與撕裂的熱點層出不窮，其中不少出現反轉，或被證實存在人為炒作。我們上網時，不妨建立起“防火墻”，用開放的心胸、獨立的思考，心平氣和好好說話，共同呵護互聯網“精神家園”。當極端言論失去流量市場，“毒流量”自然會斷流消亡。