中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)4月17日電 據(jù)美國(guó)《雅各賓》雜志近日?qǐng)?bào)道指出，美國(guó)封禁TikTok與其國(guó)家安全無(wú)關(guān)，而是為了美國(guó)科技在全球的主導(dǎo)地位。在數(shù)十年以言論自由為科技擴(kuò)張辯護(hù)后，美國(guó)政策制定者如今改變調(diào)子，威脅要封禁TikTok。這一轉(zhuǎn)變揭示了他們的真正目的：維護(hù)美國(guó)科技資本的主導(dǎo)地位。

在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選后的幾年里，美國(guó)各大社交媒體平臺(tái)卷入了一系列丑聞。2018年，TikTok與musical.ly合并后，在美市場(chǎng)嶄露頭角。新冠疫情期間，這款視頻分享軟件的用戶增長(zhǎng)迅速，已成為全球文化的中心節(jié)點(diǎn)，因其高效算法讓用戶，尤其是年輕群體，不斷刷新以獲取更多內(nèi)容。

TikTok的成功正是美國(guó)科技行業(yè)及其在媒體和政府中的支持者通常會(huì)慶祝的故事類型：一家科技公司推出了一款新產(chǎn)品，并在短短幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了用戶的大幅增長(zhǎng)，證明了對(duì)現(xiàn)有企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，并創(chuàng)造了重要的文化足跡。但TikTok并沒(méi)有得到這樣的贊揚(yáng)，因?yàn)樵撈脚_(tái)的母公司來(lái)自中國(guó)，它首次有效挑戰(zhàn)了美國(guó)社交媒體平臺(tái)的主導(dǎo)地位。

文章指出，禁用TikTok這款應(yīng)用的提議與美國(guó)數(shù)十年來(lái)不惜一切代價(jià)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)全球擴(kuò)張的科技政策背道而馳。言論自由從來(lái)不是其最終目標(biāo)：主要是它能確保美國(guó)企業(yè)保持其市場(chǎng)主導(dǎo)地位。現(xiàn)在他們的統(tǒng)治地位正在受到挑戰(zhàn)，那些所謂的自由和開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)的捍衛(wèi)者們就唱反調(diào)了。

在前總統(tǒng)特朗普任期內(nèi)，美國(guó)的政策發(fā)生了重大變化，美國(guó)官員開(kāi)始大肆散播“中國(guó)技術(shù)威脅論”等謠言。特朗普政府對(duì)華為設(shè)備加以限制，試圖禁止TikTok和微信，并提出了一個(gè)“清潔網(wǎng)絡(luò)”的愿景。現(xiàn)在，拜登政府加大了對(duì)中國(guó)技術(shù)的打擊力度，將其描述為一個(gè)所謂的“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，并將其視為更廣泛的中美沖突的一部分。美政府表示關(guān)注的焦點(diǎn)是TikTok收集用戶數(shù)據(jù)的行為，以獲得對(duì)美國(guó)的地緣政治優(yōu)勢(shì)，但這些幾乎沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

文章認(rèn)為，美國(guó)政府希望封禁TikTok，而不是在全行業(yè)范圍內(nèi)采取行動(dòng)，這很好地表明，它的行動(dòng)實(shí)際上不是為了美國(guó)國(guó)家安全或數(shù)據(jù)保護(hù)，而是為了更深層的目的——維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和地緣政治霸權(quán)。TikTok之所以成為攻擊目標(biāo)，并不是因?yàn)樗鼘?duì)美國(guó)人的隱私和安全構(gòu)成了更大威脅，而是因?yàn)樗鼘?duì)Facebook和Instagram等美國(guó)社交媒體構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

文末作者總結(jié)道，美國(guó)正在欺騙性地將其針對(duì)中國(guó)科技公司的運(yùn)動(dòng)描述為一場(chǎng)“文明之戰(zhàn)”。這場(chǎng)沖突并非關(guān)于什么對(duì)公眾有益，也不是關(guān)于保護(hù)所謂的西方價(jià)值觀不受破壞。它只關(guān)乎權(quán)力、利潤(rùn)，以及確保美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)保持其對(duì)全球秩序的控制。

（編譯：胡曉珊 編輯：馬芮、韓鶴）